第二十七章 平衡是君主的被动（1 / 1）

第104章平衡是君主的被动 出于某种心理，赛利姆特意挑选了一批试卷自己批改。 别问为什么，问就是赛大帝兴致上来了。 翻看着眼前的一张张试卷，塞利姆不禁有些意外。 虽说他挑选的大多是财政和人事两部的试卷，但回答的质量也未免太高了吧。 而这之中，最让塞利姆欣赏的是他正在翻看的这张卷子。 此人的四个大题都答得极好。 比方说对于波兰的议会制度分析，此人就答得恰到好处。 “在中后期波兰-立陶宛联邦共和国的政治环境里，形成了以三股政治势力互相制衡、博弈的局面，分别是： 国王，王室代表的传统王权。 广大施拉赤塔阶层。 少数非常有权势的贵族巨头。 这些人也正是波兰议会的主体或者说波兰议会是他们妥协的产物。 三股政治势力的互相制约形成了一个良性、稳定的政治环境，任何一个势力的独大或衰弱都会造成非常糟糕的影响。 然而在波立联邦晚期，随着战争、经济的失利，王权受到沉重打击，政治生态严重失衡。 施拉赤塔和贵族巨头权力疯狂膨胀，直接造成了以“一票否决权”为代表的一系列恶劣的政治现象，一定程度上加速了共和国的衰亡。 坚持萨尔马提亚主义的波兰贵族认为自己才是这个国家的统治阶层，具有保护“黄金自由”这种古老习俗的天然使命。 另一方面，“黄金自由”带来的种种特权也是实际利益。施拉赫塔骄傲的维护自己的特权，任何尝试改革的人都将被视作叛国行为。 那么对波兰贵族而言什么是萨尔马提亚主义呢，在波兰人看来，民主对于法律与秩序、自治和选举制的看法是萨尔马提亚主义不可或缺的一部分。 通过选举产生的国王虽然依旧把持着国家的中心位置，但他的权力受到各种各样的法律行为和要求限制。 此外，只有贵族得到了政治权利，也就是瑟米克和瑟姆的选举权。每位瑟姆议员享有能够一票否决制所有被提出的新议案或法律的“自由否决权”。 最后，如果国王未遵守国家法律，或尝试限制或怀疑贵族的特权，他们就有拒绝国王指挥的权力，并通过军队把他拉下台。