第31章 不是我赢了（1 / 1）
第31章不是我赢了 “任律师，今天打赢了这场官司，请问你是什么感受？” 任真随机挑选了一名记者。 听了这个问题，任真露出了礼貌的微笑： “首先我要纠正的是，我并没有打赢什么官司。” 众记者：？？？？？ 死缓改判无罪！ 当庭释放！ 这还没赢？ 谦虚过头，那可就是凡尔赛了啊！ “或许大家以为我在装逼，但我真的没有。” 任真诚恳的语气，让所有记者都翻了个白眼。 这还不是装逼？ 再装我们可就不配合你了。 “在刑事案件中，无论是法官，还是公诉人，又或者是我们律师，我们的目标其实是一样的。” 任真环顾一周，猜到了这群记者的想法： “那就是，查明案件事实，还原案件真相，让犯罪的人受到应得的惩罚，让无罪的人不因此蒙冤。” “所以，我只是帮助温璇让她免除了不应该由她承担的刑罚。” 听到这里，记者们意识到，任真似乎真的不是在装逼。 “所以，我并没有赢，也就无所谓打赢什么官司。” 任真一脸认真：“而事实上，在刑事案件中，永远存在的只有受害者，而非胜利者。” “你们或许看到了温璇无罪释放，但是伱们没有看到她在这件事情中遭受到了什么样的痛苦。” “现在她只是获得了本就拥有的自由，又怎么能说是我们赢了呢？” 本来有着诸多问题要问的记者们，此时不约而同的沉默了。 他们在这里等着，想听的可不是这些。 正常难道不应该说，我专业水平碾压公诉人，所以打赢了这场官司？ 或者说，我卧薪尝胆，冒着九死一生取得关键证据，最终绝地翻盘，让温璇重见天日！ 再不济，你说一句，职责所在，赢了就好，这也行啊？ 但你现在说这么一堆，也太正经了吧？ 而且好像还很有道理的说？ 但是这没有噱头，没有爆点啊！ 这让我们怎么写热搜报道啊？ “任律师，让一个杀了人的人逃脱法律的制裁，你觉得这是一个律师应该做的吗？” 有一个戴着眼镜，看起来斯斯文文的记者突然开口问道。 其他记者：？？？！ 这小子行！ 我刚才都让这律师那一番话给震住了。 差点就投身法治事业，为公平正义做贡献了！ 这小子一句话给大家拉回现实了。 管你说的再好听，有冲突有矛盾的问题，才是我们想听的！ 刚刚低下去的话筒，又纷纷的举到了任真嘴边。 “首先，问出这个问题，你知道一个律师应该做些什么吗？” 看向提出问题的那个记者，任真的表情不是十分友善。 这个问题跟刚才黄景的问题很接近。 但不同的是，黄景是作为一个公诉人，站在专业角度，提出了质疑。 任真看得出，黄景其实是被司法实践中某些潜移默化的影响圈住了。 把犯罪人送进监狱，这个执念，在这个世界的公诉人脑中显得尤为深刻。 也正是他们太过嫉恶如仇，才会更容易陷入某些误区，而忽略法律某些更重要的方面。 虽然黄景在这个案子上的观点有失偏颇，但这是工作职责所在，并且问出这样的问题也是基于专业。 但这个记者问出的问题，动机跟黄景完全不同。 杀了人的人？逃脱法律制裁？ 这样的发问，默认了温璇就是一个杀人犯。 同时还把一个助纣为虐的帽子扣在了任真的头上。 纯粹就是又蠢又坏！ 面对任真的问题，那个记者一滞。 嘴巴张了张，最终没有发出声音。 “律师应该做的，是在合法合理的范围内，为委托人争取最大权益。” 任真冷冷道：“我为温璇所做的辩护，句句属实，并且得到了法官和公诉人的认可，这当然是我应该做的！” “其次，这位记者朋友所说的，让一个杀了人的人逃脱法律制裁，似乎是在指控温璇是杀人犯？” 眼睛迸发出危险的光芒：“这位朋友，如果你是公诉人，你可以依法有理有据的做出指控，这没有问题。” “但如果你只是一名记者，我想告诉你的是，今天不是我让温璇逃脱了法律的制裁，而是法律放过了一个无辜的人！ 我们应该庆幸的是，法官们查清了案件事实，让事情回到了正确的轨道上。 说出这样的话，我非常怀疑你的动机！” 所有人的目光，瞬间移到了那个眼睛仔的身上。 好像在帮着任真无声的发问：你小子什么动机？ “我” 眼睛仔手足无措，“我不是这个意思！” 被扣上这么一顶帽子，说不慌是不可能的。 其他记者在心中暗自庆幸。 刚才我也想问这个问题来着，幸好没问出口。 同时幸灾乐祸的看着那个急出了汗的同行。 就你嘴快！ 显你能是吧？ 不过任真显然也没打算多做纠缠，把目光从眼睛仔身上收了回来。 “在这里我想告诉大家，法院现在已经做出判决，认定温璇无罪。” “这说明，温璇在本案中，是彻头彻尾的受害者！” “虽然张闻海因她而死，但她不必为此承担任何责任！” 任真扫视了一圈镜头，声音洪亮： “所以杀人犯这个名头，可不能随便安在她的头上，不然这个后果.” 后面的话任真没有说出来，但所有记者都不约而同的想起了任真开庭前的话。 他貌似在警告我们，要谨言慎行，否则会追究责任？ 在场的都是人精，自然听出了任真的潜台词。 已经有记者在思考，回去后这个稿子要不要丢给其他同事写了。 万一哪句话没说对，这家伙不会真的告我吧？ 没看死刑都让他说成当庭释放了。 别再给我送进去了 “那任律师，您能否从专业角度给我们解读一下，为何温璇这个案子，一审和二审的结果相差如此之大呢？” 这个问题，显得就正常了许多。 而且相信也是很多人心中的疑问。 “这个案子，总的来看比较复杂。” 任真斟酌了一下用词。 毕竟案子一审法院判过一次，这中间还牵扯到执法方和公诉方，虽然现在改判，但还是要考虑到一些东西。 “一审的时候，有一部分案件事实不够清晰，当然，主要也是因为关联性存疑，所以当时可能没有做出更加详尽的调查，只是对温璇的杀人行为做了认定。” “基于此，才有了判决温璇死缓的结果，我认为，这是一审律师的严重失职！” 任真在心中给自己点了个赞。 就是，作为一个律师，不把所有可能性考虑进来，那不就是失职吗？ 就算温璇自己认了罪，也不影响那小子的辩护有瑕疵。 把锅甩到他头上，应该没什么问题吧？ 太合理了！